En préambule, il est noté le peu de matériau utilisable pour cet apéro-débat même si certains auteurs ont écrit des ouvrages narrant leur histoire personnelle et leurs amours (succession de plans cul).
D’où une impression d’un débat peu structuré où chacun raconte son expérience (conversation de café de comptoir) sans réelle convergence sur des points précis.
Il a été question d’abord de définir le lieu de drague, puis celui de milieu hostile et enfin celui de stratégie de drague.
I) le Lieu de Drague
plusieurs idées qui s’opposent
- A priori pas besoin de lieu
une question se pose : un lieu de consommation sexuelle est-il un lieu de drague ? - importance du lieu pour drague voire excitation causée par le lieu (le risque peut accentuer le plaisir sexuel) il est noté une différence entre les pays Puis le débat s’est focalisé notamment sur un lieu bien précis : le travail Il est rappelé que 2 couples sur 3 se forment au boulot. On s’interdit de draguer au boulot ? Comment réagir à la drague au boulot ? Les réactions divergent : on se met ses propres barrières par rapport au lieu.
II) le Milieu Hostile
Trois définitions d’« hostile » dans le dictionnaire avec essai de transposer cela au milieu gay (aptitude hostile, hostile au progrès, parole hostile)
Il est noté qu’il n’y a pas d’égalité entre hommes et femmes.
On prendra plus de précaution pour draguer un homme qu’une femme (question d’acceptation sociale qui peut aller à l’extrême’ le harcèlement par exemple)
Il y a donc une hostilité par rapport à la sexualité et la pratique sexuelle.
Si on se pose beaucoup de question sur la personne qu’on veut draguer (est ce qu’il en est, est ce qu’il sait qu’il en est, est ce qu’il s’assume, est ce que je risque quelque chose) on peut se considérer dans un milieu hostile.
Le lieu n’est pas forcément hostile : c’est nous qui en nous posant trop de questions mettons des barrières.
A priori, le lieu permet de cadrer la personne.
Draguer un homosexuel dans un bar homosexuel est a priori plus évident car le lieu permet la liberté.
Cependant d’autres personnes estiment que le dialogue est plus facile dans un milieu hostile que dans un milieu trop cadré.
III) les Stratégies de Drague
Là aussi, les opinions divergent :
- La stratégie doit changer par rapport à ce que tu cherches (deux cas : drague sérieuse ou ponctuelle).
- La stratégie de drague se définit en fonction de la relation, du contexte et non dans son objectif.
La stratégie doit amener l’autre à te rencontrer et à accepter la différence sexuelle.
La drague vu comme cela n’est qu’un ajustement en fonction du lieu et de la personne notamment. On essaie de se mettre en valeur. - pas de drague : piste question de feeling : la stratégie si elle existe est spontanée.
Force est de constater qu’on n’a pas tous la même façon de draguer.
Plusieurs points sont soulevés :
Reste-t-il une pudeur par rapport à tout cela ? La drague est intimidante (que ce soit draguer ou être dragué, bien que la pratique de drague homosexuelle doit enlever les barrières sociales
La différence entre la séduction et la drague, la drague est vue comme l’utilisation de la séduction (qui n’a pas de but particulier) en vue de quelque chose. La drague est considérée comme un calcul.
La drague est une flatterie de notre ego. Le problème de la stratégie de drague est lié à la représentation du lien et pouvoir faire ce qu’on veut. (problème jugement des autres gays, on a peur de ne pas correspondre à ce qu’on voudrait être).
Développement des stratégies de non drague (on s’entend bien mais on n’a pas envie de lui ou d’elle différence entre amitié et amour)
CONCLUSION :
Pour le match retour, il est proposé soit d’inviter :
un journaliste de Têtu ayant traité un sujet similaire
un responsable de site internet de rencontre
un universitaire
soit de partir d’un historique stratégie de drague à Poitiers
soit d’organiser un speed dating et en dêbattre après avec une personne qui a l’habitude d’en organiser (principe du speed dating : tu rencontres une personne à draguer en un minimum de temps)
RSS 2.0